ナニ?ナニ?また変な所から変な発言が飛んできました。
ハーグでオランダ外相が「旧オランダ領東インド(現インドネシア)での慰安婦問題は強制売春そのものである」とコメントしたというのです。
まるで、朝日の代弁者です。そして、朝日が「ほーら、オランダ外相もこう言ってるゾ!」報道している、と。
因みに、こういう朝日の態度を『虎の威を借る狐』『事大主義』ともいいます。姑息な手ですね。どこかの民族のようです。
それにしても、オランダ外相がいきなり日本人記者を集めて発言したのでしょうか?会見の前後の流れが分かりませんが、朝日が話しをふって誘導したんじゃないの?そして都合の良いコメント部分だけを切り取って報道に載せたのでは?
------------------------------------------
◆オランダ外相「河野談話の継承、日本の意向支持する」
(2014.10.4)
オランダのティマーマンス外相は3日、第2次世界大戦中に日本軍が占領した旧オランダ領東インド(現インドネシア)での慰安婦問題は、「強制売春そのものであることには何の疑いもない、というのが我々の立場だ」と発言し、慰安婦問題を巡る謝罪と反省を表明した河野談話について、見直しを求める日本国内での動きを牽制(けんせい)した。
ハーグの同国外務省で、日本メディアを対象にした記者会見で発言した。
ティマーマンス氏は、「河野談話は、この問題に関する両国間の対話の良い前提となってきた。我々は、日本政府が河野談話を継承する意向であることを完全に支持する」と表明。
------------------------------------------
因みに、このオランダ外相のコメントが今や朝日の十八番となった捏造・歪曲・意図的な誤訳でなければ、この外相は相当アホですね。
>日本軍が占領した旧オランダ領東インド(現インドネシア)での慰安婦問題は、「強制売春そのものであることには何の疑いもない
二重、三重でブーメランです。
まず一つ目。
>日本軍が占領した旧オランダ領東インド(現インドネシア)
日本軍が来るまで360年間もインドネシアを植民地支配していたオランダが何を言ってるんだ?
インドネシア人は旧日本軍に感謝しているぞ?
二つ目。
>(現インドネシア)での慰安婦問題は、「強制売春そのものであることには何の疑いもない
1993年、インドネシアに慰安婦問題を焚きつけに来た高木健一弁護士や、1996年に慰安婦問題を捏造しにやってきた日本の中京テレビに対して、ジャマル・アリ(インドネシア・タイムス会長)がバカバカしいと切り捨ててますよ。
--------------------------------
ばかばかしい。針小棒大である。一人の兵隊に一人の慰安婦がいたというのか。どうしてインドネシアのよいところを映さない。こんな番組、両国の友好に何の役にも立たない。 我々には、日本罵倒体質の韓国や中国と違って歴史とプライドがある。「お金をくれ」などとは、360年間、わが国を支配したオランダにだって要求しない。(日本のテレビ製作会社のドキュメンタリー「IANFU(慰安婦)インドネシアの場合には」に対するコメント)
--------------------------------
更に、インドネシア政府のスエノ社会大臣が次の見解を明らかにしています。
1) インドネシア政府は、この問題で補償を要求したことはない。
2) しかし日本政府(村山首相)が元慰安婦にお詫びをしてお金を払いたいというので、いただくが、元慰安婦個人には渡さず、女性の福祉や保健事業のために使う。
3) 日本との補償問題は、1958年の協定により、完結している。
三つ目。
オランダのアムステルダムの飾り窓(*要するに川崎のチョンの間みたいな所です)は何なんだ?70年も前の他国の歴史をとやかく言う前に、自国の女性の人権は何なんだ!
▲オランダ、アムステルダムの飾り窓地区
朝日の記事は本当にバカバカしい限りです。
因みに、慰安婦がクローズアップされ歴史家の秦郁彦氏などが済州島に現地調査に行き『奴隷狩りのような強制連行はない』ことが明らかになりました。
▲慰安婦問題の原点となった済州島(*吉田清治が『済州島で慰安婦狩りをした』と本にしたのが慰安婦問題の始まり)での現地の方の証言
ここで、慰安婦問題で日本を糾弾する人達は強制性の定義を修正せざるを得なくなります。
糾弾派の中で有名なのが吉見義明・中央大学教授です。奴隷狩りのような強制連行が問題であったのに、証拠が出てこないばかりか自称・慰安婦の時系列を無視した無茶苦茶な証言で疑問に思う人が出てきたことで『広義の強制性』という訳の分からない事を言い出しました。岩波新書の「従軍慰安婦」によれば、▼こうです。
---------------------------
その女性の前に労働者、専門職、自営業など自由な職業選択の道が開かれているとすれば、慰安婦となる道を選ぶ女性がいるはずはない・・・たとえ本人が、自由意思でその道を選んだように見えるときでも、実は、植民地支配、貧困、失業など何らかの強制の結果なのだ。[6,p103]
---------------------------
オランダ外相のコメントが朝日の捏造でなければ、外相は吉見教授と同様に『女性達は嫌々売春をしていたのだから強制性がある』と言いたいのかもしれませんね。
でも、その吉見論に従えば、オランダの飾り窓の女性も広義の意味で強制売春になるし、日本の鶯谷や池袋北口の立ちんぼも強制売春の被害者というカテゴリーに入ると思う。誰も好き好んで売春婦をやってるわけではないのでしょうから。
当時、売春が合法だった70年も前の事よりも、現代の売春婦の人権問題に目を向けるべきではないでしょうか?
それにしても、朝日は本当に往生際が悪いですね。朝日慰安婦問題を検証する『第三者委員会』を設立したそうですが、『第三者』ではなくて田原総一郎をはじめ身内ばかりで、さしづめ『お友達委員会』じゃないですか。
国会の証人喚問回避と世間が忘れてくれる間での『検証してますよ』というポーズなんでしょうけど、浅はか過ぎます。どう考えても、また週刊誌にネタを提供しているとしか思えません。
まぁ、目先だけ取り繕えば取り繕うほど墓穴を掘っている気がしますので、ドンドンやれ!とも思いますが。
主婦ブログ参加中です♪
「朝日はいい加減にしろ!」と思われた方はポチッとお願いします☆
まだ朝日新聞は生きていたのですね。
とっくに救急車で運ばれ集中治療室に
いたのとばかり思っていましたが。
しぶといですね。
http://barabara357.blog.fc2.com/blog-entry-2095.html
このトンスル記事を書いた中央日報の記者が書いたように
このアカヒの記事はファクション(Faction)ですね。
ファクト(Fact)一割にフィクション(Fiction)9割の
ファンタジー記事だと思いますけどね。
升添君が都知事記者会見で、ヘイトスピーチに関する記者の質問に対して放った逆質問。
「この中でヘイトスピーチを肯定する人はいますか?」なんて聞かれて「肯定する」と言える
記者は一人もいません。
同様にオランダのティマーマンス外相にどんな質問をしたのかは隠しているようですが
これと同様でしょう。おっしゃる通りアカヒが誘導し、都合の良いように脚色したトンスル
記事だと思いますけど。
業者によるとか、謝罪と反省の意思を示すものとしてとか、賠償は済んでおりする必要は無いが、人道上の配慮としてなどの大事な言葉を省いて書いているとしたら、全く情報を伝えるという機能を果たしていません。
もし、私の予想が当たっていたら、原文全訳と朝日の訳文が参照される形になったら、この騒動はとんでもないことになりますよ。
こんばんは。
ウイスキーの話はよほど悔しいんでしょうね。
>ファクト(Fact)一割にフィクション(Fiction)9割の
>ファンタジー記事だと思いますけどね。
はは。で、顔はフェイクと。
舛添の逆質問は確かにそうですね。
>同様にオランダのティマーマンス外相にどんな質問をしたのかは隠しているようですが
ちょっとオカシイですよね。
急にオランダ外相が日本人記者を集めて「ちょっと聞いてくれ!慰安婦問題について一言言いたい!」なんて‥言い出すわけないですし。
>>Suica割様
>大事な言葉を省いて書いているとしたら、全く情報を伝えるという機能を果たしていません。
ですね。
ニュアンスも変わるでしょうし、もしかすると逆の意味になる場合もあるかもしれないですし。
(朝日は、福島原発の吉田調書を見事に逆の意味にしましたし)
>原文全訳と朝日の訳文が参照される形になったら、この騒動はとんでもないことになりますよ。
そこまでは考えていませんでしたが、確かに‥。
causal様、 Suica割様コメントありがとうございます。
アカヒ新聞の記事は購読料を払わなくては全文見る事は出来ませんので
ネットで知る事が出来ました。
異教の地「日本」 〜クリスチャンとして生き抜く!さんから引用させてもらいましたw
■オランダ外相「河野談話の継承、日本の意向支持する」■
http://blog.goo.ne.jp/koube-69/e/2a39803ef962df14d0dc61f8a8069955
最後にこんな事が書かれていました。
「ティマーマンス外相の記者会見は、ウィレム・アレキサンダー国王が今月末に国賓として訪日する機会を前に、オランダ外務省が招いた日本の活字メディアを対象として開かれた。(ハーグ=梅原季哉)」
あははwww
心の底で外相がそうは思っていても、外務大臣としては日本のメディアに対しそんな発言はするはずもないと思いますが。国王の訪日を控えて。
アカヒのファンタジー・捏造記事のよ・か・んwww
こんばんは。
参照URLありがとうございます。
こ、これは‥!
>ティマーマンス外相は、この夏ウクライナ東部でマレーシア機撃墜事件が起きた後、対ロシア非難の国際世論形成など、多国間外交の手腕
しかも、オランダ国王陛下の訪日を前に?
上智大学の渡部昇一先生によりますと「講和条約というのは、条約を結んだらそれ以前の事は少なくとも政府同士や議会では問題にしないという条約。(もちろん学者が論じるのは自由だが)」「アメリカ議会は今頃になってサンフランシスコ講和条約以前のことに言及している。これは国際法違反です」と書かれてました。(*ソースは『WELL』2007年8月増刊号)
しかし、2007年には米下院、豪上院、オランダ下院、カナダ下院で続々と「元慰安婦への謝罪と賠償」を求める決議案が採択されたそうです。(*『WELL』2014年11月増刊号 歴史の偽造!朝日新聞と「従軍慰安婦」の年表より参照です)
欧米で続出した対日決議案は、反日ネットワークによる日本叩きだと思いますが、海外において慰安婦問題が既成事実化しているようですね‥。(暗くなる話をスミマセン)
ただ、ティマーマンス外相がどこまで中韓に取り込まれているのか分かりませんが、流石に自国の国王陛下の訪日を前に対日批判とは外相として変な言動です。しかも、ウクライナ問題で外交手腕を発揮しているという外相なら日露関係に暗に言うのならまだ分かりますが、急に日韓のいざこざにわざわざ言及しますかね???
この朝日の記事(オランダ外相による慰安婦言及)は本当に違和感を感じます。十中八九、朝日の誘導インタビューによると思いますね。
参照URLありがとうございます。
長々と失礼いたしました。
いつもありがとうございます。m(_ _)m